La confusión es el dios
la locura es el dios
la paz permanente de la vida
es la paz permanente de la muerte.
La agonía puede matar
o puede sustentar la vida
pero la paz es siempre horrible
la paz es la peor cosa
caminando
hablando
sonriendo
pareciendo ser.
no olvides las aceras,
las putas,
la traición,
el gusano en la manzana,
los bares, las cárceles
los suicidios de los amantes.
aquí en Estados Unidos
hemos asesinado a un presidente y a su hermano,
otro presidente ha tenido que dejar el cargo.
La gente que cree en la política
es como la gente que cree en dios:
sorben aire con pajitas
torcidas
no hay dios
no hay política
no hay paz
no hay amor
no hay control
no hay planes
mantente alejado de dios
permanece angustiado
deslízate.
sábado, 27 de noviembre de 2010
jueves, 25 de noviembre de 2010
Raúl Scalabrini Ortiz (Facundo)
"Es increíble y hasta admirable el poder de persuasión y de ejecución de nuestra oligarquía. En el mes de octubre de 1945, el coronel Perón fue destituido y encarcelado. El país azorado se enteraba de que el asesor de la formación del nuevo gabinete era el doctor Federico Pinedo, personaje a quien no puede calificarse sino con la ignominia de su propio nombre. El Ministerio de Obras Públicas había sido ofrecido al ingeniero Atanasio Iturbe, director de los Ferrocarriles británicos, que optó por esconderse detrás de un personero. El Ministerio de Hacienda sería ocupado por el doctor Alberto Hueyo, gestor del Banco Central y presidente de la Cade, entidad financiera que tiene una capacidad de corrupción de muchos kilovatios.
"La oligarquía vitalizada reflorecía en todos los resquicios de la vida argentina. Los judas disfrazados de caballeros asomaban sus fisonomías blanduzcas de hongos de antesala y extendían sus manos pringadas de avaricia y de falsía. Todo parecía perdido y terminado. Los hombres adictos al coronel Perón estaban presos o fugitivos. El pueblo permanecía quieto en una resignación sin brío, muy semejante a una agonía."
"Con la resonancia de un anatema sacudía mi memoria el recurso de las frases con que hace muchos años nos estigmatizó al escritor Kasimir Edschmidt. "Nada es durable en este continente, había escrito. Cuando tienen dictaduras, quieren democracias. Cuando tienen democracia, buscan dictaduras. Los pueblos trabajan para imponerse un orden, articularse, organizarse y configurarse, pero, en definitiva, vuelven a combatir. No pueden soportar a nadie sobre ellos. Si hubieran tenido un Cristo o un Napoleón, lo hubieran aniquilado".
"Pasaban los días y la inacción aletargada y sin sobresaltos parecía justificar a los escépticos de siempre. El desaliento húmedo y rastrero caía sobre nosotros como un ahogo de pesadilla. Los incrédulos se jactaban de su acierto. Ellos habían dicho que la política de apoyo al humilde estaba destinada al fracaso, porque nuestro pueblo era de suyo cicatero, desagradecido y rutinario. La inconmovible confianza en las fuerzas espirituales del pueblo de mi tierra que me había sostenido en todo el transcurso de mi vida, se disgregaba ante el rudo empellón de la realidad."
"Pensaba con honda tristeza en esas cosas en esa tarde del 17 de octubre de 1945. El sol caía a plomo cuando las primeras columnas de obreros comenzaron a llegar. Venían con su traje de fajina, porque acudían directamente de sus fábricas y talleres. No era esa muchedumbre un poco envarada que los domingos invade los parques de diversiones con hábito de burgués barato. Frente a mis ojos desfilaban rostros atezados, brazos membrudos, torsos fornidos, con las greñas al aire y las vestiduras escasas cubiertas de pingües, de restos de breas, grasas y aceites. Llegaban cantando y vociferando, unidos en la impetración de un solo nombre: Perón. Era la muchedumbre más heteróclita que la imaginación puede concebir."
"Los rastros de sus orígenes se traslucían en sus fisonomías. El descendiente de meridionales europeos, iba junto al rubio de trazos nórdicos y el trigueño de pelo duro en que la sangre de un indio lejano sobrevivía aún. El río cuando crece bajo el empuje del sudeste disgrega su enorme masa de agua en finos hilos fluidos que van cubriendo los bajidos y cilancos con meandros improvisados sobre la arena en una acción tan minúscula que es ridícula y desdeñable para el no avezado que ignora que es el anticipo de la inundación. Así avanzaba aquella muchedumbre en hilos de entusiasmos que arribaban por la Avenida de Mayo, por Balcarce, por la Diagonal."
"Un pujante palpitar sacudía la entraña de la ciudad. Un hálito áspero crecía en densas vaharadas, mientras las multitudes continuaban llegando. Venían de las usinas de Puerto Nuevo, de los talleres de la Chacarita y Villa Crespo, de las manufacturas de San Martín y Vicente López, de las fundiciones y acerías del Riachuelo, de las hilanderías de Barracas. Brotaban de los pantanos de Gerli y Avellaneda o descendían de las Lomas de Zamora. Hermanados en el mismo grito y en la misma fe iban el peón de campo de Cañuelas y el tornero de precisión, el fundidor mecánico de automóviles, la hilandera y el peón. Era el subsuelo de la patria sublevado. Era el cimiento básico de la Nación que asomaba, como asoman las épocas pretéritas de la tierra en la conmoción del terremoto. Era el substrato de nueva idiosincrasia y de nuestras posibilidades colectivas allí presente en su primordialidad sin reatos y sin disimulos. Era el de nadie y el sin nada en una multiplicidad casi infinita de gamas y matices humanos, aglutinados por el mismo estremecimiento y el mismo impulso, sostenidos por una misma verdad que una sola palabra traducía: Perón."
"La oligarquía vitalizada reflorecía en todos los resquicios de la vida argentina. Los judas disfrazados de caballeros asomaban sus fisonomías blanduzcas de hongos de antesala y extendían sus manos pringadas de avaricia y de falsía. Todo parecía perdido y terminado. Los hombres adictos al coronel Perón estaban presos o fugitivos. El pueblo permanecía quieto en una resignación sin brío, muy semejante a una agonía."
"Con la resonancia de un anatema sacudía mi memoria el recurso de las frases con que hace muchos años nos estigmatizó al escritor Kasimir Edschmidt. "Nada es durable en este continente, había escrito. Cuando tienen dictaduras, quieren democracias. Cuando tienen democracia, buscan dictaduras. Los pueblos trabajan para imponerse un orden, articularse, organizarse y configurarse, pero, en definitiva, vuelven a combatir. No pueden soportar a nadie sobre ellos. Si hubieran tenido un Cristo o un Napoleón, lo hubieran aniquilado".
"Pasaban los días y la inacción aletargada y sin sobresaltos parecía justificar a los escépticos de siempre. El desaliento húmedo y rastrero caía sobre nosotros como un ahogo de pesadilla. Los incrédulos se jactaban de su acierto. Ellos habían dicho que la política de apoyo al humilde estaba destinada al fracaso, porque nuestro pueblo era de suyo cicatero, desagradecido y rutinario. La inconmovible confianza en las fuerzas espirituales del pueblo de mi tierra que me había sostenido en todo el transcurso de mi vida, se disgregaba ante el rudo empellón de la realidad."
"Pensaba con honda tristeza en esas cosas en esa tarde del 17 de octubre de 1945. El sol caía a plomo cuando las primeras columnas de obreros comenzaron a llegar. Venían con su traje de fajina, porque acudían directamente de sus fábricas y talleres. No era esa muchedumbre un poco envarada que los domingos invade los parques de diversiones con hábito de burgués barato. Frente a mis ojos desfilaban rostros atezados, brazos membrudos, torsos fornidos, con las greñas al aire y las vestiduras escasas cubiertas de pingües, de restos de breas, grasas y aceites. Llegaban cantando y vociferando, unidos en la impetración de un solo nombre: Perón. Era la muchedumbre más heteróclita que la imaginación puede concebir."
"Los rastros de sus orígenes se traslucían en sus fisonomías. El descendiente de meridionales europeos, iba junto al rubio de trazos nórdicos y el trigueño de pelo duro en que la sangre de un indio lejano sobrevivía aún. El río cuando crece bajo el empuje del sudeste disgrega su enorme masa de agua en finos hilos fluidos que van cubriendo los bajidos y cilancos con meandros improvisados sobre la arena en una acción tan minúscula que es ridícula y desdeñable para el no avezado que ignora que es el anticipo de la inundación. Así avanzaba aquella muchedumbre en hilos de entusiasmos que arribaban por la Avenida de Mayo, por Balcarce, por la Diagonal."
"Un pujante palpitar sacudía la entraña de la ciudad. Un hálito áspero crecía en densas vaharadas, mientras las multitudes continuaban llegando. Venían de las usinas de Puerto Nuevo, de los talleres de la Chacarita y Villa Crespo, de las manufacturas de San Martín y Vicente López, de las fundiciones y acerías del Riachuelo, de las hilanderías de Barracas. Brotaban de los pantanos de Gerli y Avellaneda o descendían de las Lomas de Zamora. Hermanados en el mismo grito y en la misma fe iban el peón de campo de Cañuelas y el tornero de precisión, el fundidor mecánico de automóviles, la hilandera y el peón. Era el subsuelo de la patria sublevado. Era el cimiento básico de la Nación que asomaba, como asoman las épocas pretéritas de la tierra en la conmoción del terremoto. Era el substrato de nueva idiosincrasia y de nuestras posibilidades colectivas allí presente en su primordialidad sin reatos y sin disimulos. Era el de nadie y el sin nada en una multiplicidad casi infinita de gamas y matices humanos, aglutinados por el mismo estremecimiento y el mismo impulso, sostenidos por una misma verdad que una sola palabra traducía: Perón."
¿Marx o Hegel mal leido? (Nicolás)
Nicolás - Para el Capitalista el Obrero no es nada más que un MEDIO o INSTRUMENTO para lograr ganancias; ero para el Obrero tampoco es PERSONA el Capitalista, sino tan sólo un MEDIO o INSTRUMENTO que le proporciona trabajo, necesario para su sustento.
Facundo - mmm... me suena a Hegel mal leido.
Nicolás - Sin embargo es Marx. La enajenacion que hace que tanto el Capitalista como el Obrero no sean esencialmente Hombres. El uno trabaja bajo presión, bajo una fuerza coercitiva que no es otra que la de la animalidad, y no lo hace para desplegar su esencia. El otro (Capitalista) tampoco es Hombre, porque NO trabaja. ¡Algún día, Algún día se terminaran las CLASES, todos nos trataremos como PERSONAS, TODOS haran el TODO, trabajaremos a consciencia y libertar, y recien ahi... empezara la historia!
Facundo - jajajaja.. papi. sigue siendo hegel mal leido. acordate que el trabajo no era humano sino por la coercion del amo sobre el esclavo, solo por el Temor el esclavo llega a la Angustia y saca todo de si. Sino fijate el prologo de sartre a Fanon donde dice que el movimiento revolucionario tiene que ser comandado por los campesinos de argelia, porque son los mas pobres, no tienen nada que perder, solo asi la revolucion es REAL, sino es una simple reforma pelotuda. Poquito, pero te falta
Nicolás - papi.. como te explico...
Ruli - Hegel mal leido jajajajaja que hijo de puta jajajajaja!!!! El comunismo jamas se va a dar en todo el mundo como pretendían los comunistas, una revolucion universal, ecumenica bla bla bla; para que no hallan clases diferentes y demas!!! Y e ...so no va a suceder porque el espiritu del capitalismo se retroalimenta, el hombre cada vez más sigue y sigue consumiendo y se adentra mucho más aun con el correr de los años en el consumismo y la tecné o ciencia aplicada. Ergo: Comunismo conjuntamente con sus ideales de panfleto de manifiesto de partido comunista no van a darse universalmente porque no va a darse el caso de que el capitalismo se elimine por completo, una revolucion incompleta, en la que los estados europeos benevolentemente entienden que en Rusia truinfó el comunismo; pero que el mismo no va a salir de alli porque no va a ser aceptado por los demas estados.
Nicolas - Para realizar la igualdad, no basta con transferir al Estado BUENITO la o las propiedad/es de los instrumentos de producción. pero tampoco hay que creerles al pie de la letra a los regímenes liberales, que pueden tener la ... igualdad y la fraternidad por divisa o sea, sin tener que trasladarla a su conducta, y que a veces o casi siempre estas ideologías TAN nobles se transforman en algo asi como en coartadas. Hegel diría que esta ambiguedad necesita superarse, necesita un equilibrio. La sangre del pobre es la plata del rico.
Odio a todos los capitalistas, pero no los mato. Hegel mal leido se refiere a en vez de leer Hegel, lee a Podetti, que es Hegel, pero es Podetti.
Facundo - mmm... me suena a Hegel mal leido.
Nicolás - Sin embargo es Marx. La enajenacion que hace que tanto el Capitalista como el Obrero no sean esencialmente Hombres. El uno trabaja bajo presión, bajo una fuerza coercitiva que no es otra que la de la animalidad, y no lo hace para desplegar su esencia. El otro (Capitalista) tampoco es Hombre, porque NO trabaja. ¡Algún día, Algún día se terminaran las CLASES, todos nos trataremos como PERSONAS, TODOS haran el TODO, trabajaremos a consciencia y libertar, y recien ahi... empezara la historia!
Facundo - jajajaja.. papi. sigue siendo hegel mal leido. acordate que el trabajo no era humano sino por la coercion del amo sobre el esclavo, solo por el Temor el esclavo llega a la Angustia y saca todo de si. Sino fijate el prologo de sartre a Fanon donde dice que el movimiento revolucionario tiene que ser comandado por los campesinos de argelia, porque son los mas pobres, no tienen nada que perder, solo asi la revolucion es REAL, sino es una simple reforma pelotuda. Poquito, pero te falta
Nicolás - papi.. como te explico...
Ruli - Hegel mal leido jajajajaja que hijo de puta jajajajaja!!!! El comunismo jamas se va a dar en todo el mundo como pretendían los comunistas, una revolucion universal, ecumenica bla bla bla; para que no hallan clases diferentes y demas!!! Y e ...so no va a suceder porque el espiritu del capitalismo se retroalimenta, el hombre cada vez más sigue y sigue consumiendo y se adentra mucho más aun con el correr de los años en el consumismo y la tecné o ciencia aplicada. Ergo: Comunismo conjuntamente con sus ideales de panfleto de manifiesto de partido comunista no van a darse universalmente porque no va a darse el caso de que el capitalismo se elimine por completo, una revolucion incompleta, en la que los estados europeos benevolentemente entienden que en Rusia truinfó el comunismo; pero que el mismo no va a salir de alli porque no va a ser aceptado por los demas estados.
Nicolas - Para realizar la igualdad, no basta con transferir al Estado BUENITO la o las propiedad/es de los instrumentos de producción. pero tampoco hay que creerles al pie de la letra a los regímenes liberales, que pueden tener la ... igualdad y la fraternidad por divisa o sea, sin tener que trasladarla a su conducta, y que a veces o casi siempre estas ideologías TAN nobles se transforman en algo asi como en coartadas. Hegel diría que esta ambiguedad necesita superarse, necesita un equilibrio. La sangre del pobre es la plata del rico.
Odio a todos los capitalistas, pero no los mato. Hegel mal leido se refiere a en vez de leer Hegel, lee a Podetti, que es Hegel, pero es Podetti.
miércoles, 24 de noviembre de 2010
in-certidumbre (Nicolás)
Nicolás - "...la muerte es la posibilidad fundamental del hombre. En rigor, lo único posible para el hombre es morirse; y también lo más que el hombre puede hacer es morirse. La muerte es el "gran" posible, gracias al cual se dan los otros posibles,... ... los pequeños, los de cada instante. Somos "para" la muerte; y por eso podemos ser "para" esto, "para" aquello. Nos proyectamos hacia la muerte, somos esa proyección hacia la muerte, y por eso podemos proyectarnos hacia tal o cual cosa. Cada uno de los "mañanas" a que nos proyectamos son como ejemplos menudos de ese "mañana" único al que nos proyectamos; mañana único que no podrá ser nunca "hoy". La muerte es la posibilidad imposible, porque, a diferencia de los otros posibles, que puedo realizar, ése es el que no realizaré; jamás podré decir "Me he muerto". La muerte es la posibilidad de que todo me sea imposible; y como soy para la muerte, como he de morirme y nadie puede reemplazarme en esa muerte, la muerte, que puede sorprenderme ahora mismo, es la posibilidad de que todo lo que me es posible me sea imposible.
De esto, a afirmar que existir es ser para la nada, no es ni siquiera necesario dar un paso. La muerte es la imposibilidad de la existencia. Todo es "para nada". Nos proyectamos hacia el futuro, somos esa proyección, nos vemos siempre en un mañana desde el que nos gobernamos como dictadores de nosotros mismos (en función de lo que para ese mañana quiero conscientemente o no, hago esto que hoy hago); nos construimos continuamente, como si no hubiésemos de morir nunca, como si hubiésemos de ser eternos; pero sabemos que la muerte ha de venir a desbaratarlo todo. (No sólo la muerte de cada uno de nosotros. La muerte de todos. La aventura ha de desembocar en la nada, pues este accidente que es el hombre desaparecerá de la faz de la Tierra, y el planeta rodará en los espacios vacíos sin que queden ni rastros de las angustias con que cada uno de los hombres construyó su historia y todos los hombres construyeron la Historia.)..." (En Introducción al Existencialismo de Vicente Fatone)
Facundo - Bárbaro... ahora sabemos que no existe verdad eterna ni a-histórica, ni nada por el estilo... que la metafísica quedó obsoleta y que estamos encerrados en un circulo hermenéutico en el cual no hay neutralidad interpretativa... Pero mientras ... descubrimos todas estas verdades de no-verdades, y vimos que la razón es algo del cuerpo, y que Dios no existe, en la calle todos los días políticamente, económicamente, socialmente, culturalmente- nos meten el dedo en el culo... por eso aunque sé que es imposible una sociedad sin estado, es decir, sin clases, me guardo algún argumento marxista para clavárselo a algún tilingo que me cruce por ahí... y bueno... tal ves para eso sirva la filosofía... que no es poco. Atención: no me he olvidado de nada!
Nicolás - La filosofía como "arma" para con la cual luchar contra un tilingo... eso es poco.
de todos modos, es valida tu utilización de la filosofía, tan valida como elegir drogarse, ser puto, ser putañero, marxista o astronauta, ser vago, estar arriba, estar abajo, ser un esclavo o ser un obrero, levantarme y tomar un mate o levantarme y ponerme a aplaudir. hoy podemos Ser algo de eso, pero mañana somos posibles de Ser otra cosa, es decir... nunca Somos nada, ni de eso, ni de la otra cosa. Lo único que somos, es Seres para la muerte. a mi, la filosofía me sirvió para darme cuenta de eso, que no es mas que un punto de vista, obsoleto. Hubiese preferido Ser algo tan perfecto como lo es Ser una mera piedra.
Atención... pido al silencio y silencio a la atención; ¿porque seguimos despertándonos y seguimos actuando?, ¿porque seguimos siendo responsable de lo que pasa en el mundo?, ¿porque no matarnos?... porque ni aun cuando me negase a existir y resolviera suicidarme, quedaría eximido de mi culpa y de mi responsabilidad. Si me suprimo, asumo la responsabilidad de que el mundo sea diferente de lo que hubiera sido con mi presencia. Suicidándome, introduzco en el mundo una variante, nada más.
Aun cuando me suicido para lograr escapar de mi responsabilidad, sigo siendo responsable de lo que va a pasar para el resto de la eternidad, aquí en el mundo. Puñeta... Y fue!
Facundo - Caímos en la tragedia del existencialismo pero ponete a pensar que en realidad es la época mas lucida de la filosofía, es cuando la propia tragedia del hombre se hace autoconciente. Haciendo auto-conciente la tragedia veamos que pasa, a donde nos lleva... al sin razón?... no se... yo no estudio filosofía para descubrir el misterio de la vida o si saldan usa peluca... Pero sé que hoy no mira las cosas como las miraba hace 4 o 5 años. Jugate un age, clava puñeta, vota a cristina... no se... disfruta las pequeñas cosas. Igual: no me he olvidado de nada.... chango.. A propósito... Sale age hoy eh, para festejar fin de año.
Nicolás - ¿Hoy miras las cosas distintas a como las mirabas antes?, pero no sirve de nada mirarlas como las miras hoy, lo importante es como las mires mañana (esta idea de progreso perversa). Pero entonces, si bien es imprescindible el mirar hoy para poder mirar mañana, el hoy no sirve y el mañana tampoco en cuanto un pasado-mañana. A mi me gusta mucho pescar burruquetas, viejas al agua y palometas. y los dorados pertenecen a la familia de los delfines.
De esto, a afirmar que existir es ser para la nada, no es ni siquiera necesario dar un paso. La muerte es la imposibilidad de la existencia. Todo es "para nada". Nos proyectamos hacia el futuro, somos esa proyección, nos vemos siempre en un mañana desde el que nos gobernamos como dictadores de nosotros mismos (en función de lo que para ese mañana quiero conscientemente o no, hago esto que hoy hago); nos construimos continuamente, como si no hubiésemos de morir nunca, como si hubiésemos de ser eternos; pero sabemos que la muerte ha de venir a desbaratarlo todo. (No sólo la muerte de cada uno de nosotros. La muerte de todos. La aventura ha de desembocar en la nada, pues este accidente que es el hombre desaparecerá de la faz de la Tierra, y el planeta rodará en los espacios vacíos sin que queden ni rastros de las angustias con que cada uno de los hombres construyó su historia y todos los hombres construyeron la Historia.)..." (En Introducción al Existencialismo de Vicente Fatone)
Facundo - Bárbaro... ahora sabemos que no existe verdad eterna ni a-histórica, ni nada por el estilo... que la metafísica quedó obsoleta y que estamos encerrados en un circulo hermenéutico en el cual no hay neutralidad interpretativa... Pero mientras ... descubrimos todas estas verdades de no-verdades, y vimos que la razón es algo del cuerpo, y que Dios no existe, en la calle todos los días políticamente, económicamente, socialmente, culturalmente- nos meten el dedo en el culo... por eso aunque sé que es imposible una sociedad sin estado, es decir, sin clases, me guardo algún argumento marxista para clavárselo a algún tilingo que me cruce por ahí... y bueno... tal ves para eso sirva la filosofía... que no es poco. Atención: no me he olvidado de nada!
Nicolás - La filosofía como "arma" para con la cual luchar contra un tilingo... eso es poco.
de todos modos, es valida tu utilización de la filosofía, tan valida como elegir drogarse, ser puto, ser putañero, marxista o astronauta, ser vago, estar arriba, estar abajo, ser un esclavo o ser un obrero, levantarme y tomar un mate o levantarme y ponerme a aplaudir. hoy podemos Ser algo de eso, pero mañana somos posibles de Ser otra cosa, es decir... nunca Somos nada, ni de eso, ni de la otra cosa. Lo único que somos, es Seres para la muerte. a mi, la filosofía me sirvió para darme cuenta de eso, que no es mas que un punto de vista, obsoleto. Hubiese preferido Ser algo tan perfecto como lo es Ser una mera piedra.
Atención... pido al silencio y silencio a la atención; ¿porque seguimos despertándonos y seguimos actuando?, ¿porque seguimos siendo responsable de lo que pasa en el mundo?, ¿porque no matarnos?... porque ni aun cuando me negase a existir y resolviera suicidarme, quedaría eximido de mi culpa y de mi responsabilidad. Si me suprimo, asumo la responsabilidad de que el mundo sea diferente de lo que hubiera sido con mi presencia. Suicidándome, introduzco en el mundo una variante, nada más.
Aun cuando me suicido para lograr escapar de mi responsabilidad, sigo siendo responsable de lo que va a pasar para el resto de la eternidad, aquí en el mundo. Puñeta... Y fue!
Facundo - Caímos en la tragedia del existencialismo pero ponete a pensar que en realidad es la época mas lucida de la filosofía, es cuando la propia tragedia del hombre se hace autoconciente. Haciendo auto-conciente la tragedia veamos que pasa, a donde nos lleva... al sin razón?... no se... yo no estudio filosofía para descubrir el misterio de la vida o si saldan usa peluca... Pero sé que hoy no mira las cosas como las miraba hace 4 o 5 años. Jugate un age, clava puñeta, vota a cristina... no se... disfruta las pequeñas cosas. Igual: no me he olvidado de nada.... chango.. A propósito... Sale age hoy eh, para festejar fin de año.
Nicolás - ¿Hoy miras las cosas distintas a como las mirabas antes?, pero no sirve de nada mirarlas como las miras hoy, lo importante es como las mires mañana (esta idea de progreso perversa). Pero entonces, si bien es imprescindible el mirar hoy para poder mirar mañana, el hoy no sirve y el mañana tampoco en cuanto un pasado-mañana. A mi me gusta mucho pescar burruquetas, viejas al agua y palometas. y los dorados pertenecen a la familia de los delfines.
La locura post-moderna (Facundo)
No se bien si ‘la locura post-moderna’ es un titulo feliz para hacer una descripción sobre algunos comportamientos que se pueden observar habitualmente en nuestra sociedad… en fin ¿Qué más da? La cuestión es la siguiente: Pedrito se fuma un ‘faso’ en la esquina, se viste con atuendos de colores llamativos y luce las rastas que le hicieron en Gesell el verano pasado, los fines de semana suele asistir a conciertos de música balcánica –generalmente en esos conciertos consume pastillas o antes de entrar se pone un cartoncito en la lengua para ‘estallarla’, según el mismo nos confiesa-; durante la semana no trabaja, sale a caminar por el barrio con un gorro y anteojos oscuros y disfruta íntimamente cuando la gente lo mira con extrañeza; dice que no le gustan los Beatles por que ‘la escucha todo el mundo’; de ves en cuando se anota a algún seminario o asiste como oyente a alguna cátedra de Puan –no quiere ser regular porque no comparte los proyectos institucionales, él se define como un ‘libre pensador’-; campera de Jean y remera del ‘Che’; ‘Viva Cuba’ y se pide un ‘Big Mac’. Pedrito, para una gran cantidad de personas, es un ‘loco’; yo por el contrario creo que es un pobre tipo.
martes, 23 de noviembre de 2010
San Juan de la Cruz - 1542/1591 (Facundo)
Entreme donde no supe
y quedéme no sabiendo
toda ciencia trascendiendo.
Yo no supe dónde entraba
pero cuando allí me vi
sin saber dónde me estaba
grandes cosas entendí
no diré lo que sentí
que me quedé no sabiendo
toda ciencia trascendiendo.
De paz y de piedad
era la ciencia perfecta,
en profunda soledad
entendida vía recta
era cosa tan secreta
que me quedé balbuciendo
toda ciencia trascendiendo.
Estaba tan embebido
tan absorto y ajenado
que se quedó mi sentido
de todo sentir privado
y el espíritu dotado
de un entender no entendiendo
toda ciencia trascendiendo.
El que allí llega de vero
de sí mismo desfallece
cuanto sabía primero
mucho bajo le parece
y su ciencia tanto crece
que se queda no sabiendo,
toda ciencia trascendiendo.
Cuanto más alto se sube
tanto menos se entendía
que es la tenebrosa nube
que a la noche esclarecía
por eso quien la sabía
queda siempre no sabiendo,
toda ciencia trascendiendo.
Este saber no sabiendo
es de tan alto poder
que los sabios arguyendo
jamás le pueden vencer
que no llega su saber
a no entender entendiendo
toda ciencia trascendiendo.
Y es de tan alta excelencia
aqueste sumo saber
que no hay facultad ni ciencia
que le puedan emprender
quien se supiere vencer
con un no saber sabiendo,
toda ciencia trascendiendo.
Y si lo queréis oír
consiste esta suma ciencia
en un subido sentir
de la divinal esencia
es obra de su clemencia
hacer quedar no entendiendo
toda ciencia trascendiendo.
y quedéme no sabiendo
toda ciencia trascendiendo.
Yo no supe dónde entraba
pero cuando allí me vi
sin saber dónde me estaba
grandes cosas entendí
no diré lo que sentí
que me quedé no sabiendo
toda ciencia trascendiendo.
De paz y de piedad
era la ciencia perfecta,
en profunda soledad
entendida vía recta
era cosa tan secreta
que me quedé balbuciendo
toda ciencia trascendiendo.
Estaba tan embebido
tan absorto y ajenado
que se quedó mi sentido
de todo sentir privado
y el espíritu dotado
de un entender no entendiendo
toda ciencia trascendiendo.
El que allí llega de vero
de sí mismo desfallece
cuanto sabía primero
mucho bajo le parece
y su ciencia tanto crece
que se queda no sabiendo,
toda ciencia trascendiendo.
Cuanto más alto se sube
tanto menos se entendía
que es la tenebrosa nube
que a la noche esclarecía
por eso quien la sabía
queda siempre no sabiendo,
toda ciencia trascendiendo.
Este saber no sabiendo
es de tan alto poder
que los sabios arguyendo
jamás le pueden vencer
que no llega su saber
a no entender entendiendo
toda ciencia trascendiendo.
Y es de tan alta excelencia
aqueste sumo saber
que no hay facultad ni ciencia
que le puedan emprender
quien se supiere vencer
con un no saber sabiendo,
toda ciencia trascendiendo.
Y si lo queréis oír
consiste esta suma ciencia
en un subido sentir
de la divinal esencia
es obra de su clemencia
hacer quedar no entendiendo
toda ciencia trascendiendo.
lunes, 22 de noviembre de 2010
Cual es el sentido de este blog (Nicolás)
Nicolás - ¿Tiene sentido lo que vamos a hacer?
Facundo – No, por eso lo vamos a hacer
Nicolás – Y si tendría sentido, ¿no lo haríamos?
Facundo - Claro
Nicolás - ¿Porque?
Facundo - Porque el 'sentido' es una categoría social o intersubjetiva, eso quiere decir que se define comunitariamente por eso lo que hoy tiene sentido es hacer una pagina porno o postear fotos de los Jonas Brothers.
Nicolás – Pero entonces tiene sentido lo que vamos a hacer, es más, es una de las cosas que socialmente mas sentido tiene... cuando las ganas desmesuradas de contar quien soy y que pienso a.... nadie, se convierten en un blog.
Facundo - Es cierto que es una de las maneras bizarras que nosotros ya hemos identificado en nuestra época, es una de tantas sublimaciones pelotudas de las energías humanas, pero si nos ponemos a buscar el sentido de todas las cosas que hacemos, posiblemente un gran porcentaje tengan el mismo destino fatídico, podemos hacer un recuento de algunas de esas cosas
Que habitualmente hacemos, sobre la base de TODO esta la vida, pero para vivir necesitamos comer, hacemos muchas cosas que cobran sentido a partir de este fundamento comer, tener un techo, un 'buen pasar' son el foco que ilumina muchas de nuestras acciones diarias
O no? Ya sea estudiar o trabajar, el fin ultimo, siempre que estudias una carrera legitimada por el sistema, es lograr cierta estabilidad económico-social e incluso si estudias algo no legitimado, que se yo, Reiki por ejemplo, en ultima instancia te servís de ese conocimiento para lucrar.
Ahora... un blog no se ilumina de sentido de esta manera nadie va a pagarnos un peso. Evidentemente tenemos que buscar el sentido en otro lado (si es que lo tiene)
Nicolás - Pero el que postea fotos de Luís miguel no lucra con ello, sin embargo le encuentra sentido porque la comunidad le da tal sentido
Facundo - Mmm.... es cierto... pero habría que ver cuan 'legitimo' es el sentido 'común' de la comunidad. Evidentemente hay mucha gente que vive del 'se', es muy difícil pensar por si mismo cuando la TV te bombardea día y noche la 'opinión publica' rige, es decir que hay mucha gente que hace cosas y no sabe por que las hace, simplemente las hace porque 'se' hace o para sentirse parte de alguna pequeña comunidad venida a menos como el "club de fan de Luís miguel y Majúl". En ambos casos hay una perdida de la autenticidad
Nicolás - Nosotros estamos haciendo un blog y no sabemos porque lo hacemos, o quizá el sentido de nuestro blog, que según vos no tiene... es encontrarle el sentido.
Facundo - ¿Llegar a ser autoconsciente?, yo creo que es una propuesta, simplemente, si no te 'coaccionas' de alguna manera, no te pones un 'compromiso', al final terminas haciendo menos de lo que pensabas, por ejemplo cuando estas cursando decís: "ay, si tuviera vacaciones leería “Ser y tiempo” entero, pero ahora no puedo porque me rompe las pelotas Grasso" y después la realidad indica que en las vacaciones no lees “Ser y tiempo”, agarras unos capítulos y después te vas a la playa y no significa que este mal, solo significa que creo que a veces auto comprometerse con algo ayuda a sacar lo mejor de uno aunque sea con una cosa miserable como es un blog por lo menos es miserable pero es inofensiva hay muchas otras cosas mucho mas comunes que no solo son miserables sino hasta criminales.
Facundo – No, por eso lo vamos a hacer
Nicolás – Y si tendría sentido, ¿no lo haríamos?
Facundo - Claro
Nicolás - ¿Porque?
Facundo - Porque el 'sentido' es una categoría social o intersubjetiva, eso quiere decir que se define comunitariamente por eso lo que hoy tiene sentido es hacer una pagina porno o postear fotos de los Jonas Brothers.
Nicolás – Pero entonces tiene sentido lo que vamos a hacer, es más, es una de las cosas que socialmente mas sentido tiene... cuando las ganas desmesuradas de contar quien soy y que pienso a.... nadie, se convierten en un blog.
Facundo - Es cierto que es una de las maneras bizarras que nosotros ya hemos identificado en nuestra época, es una de tantas sublimaciones pelotudas de las energías humanas, pero si nos ponemos a buscar el sentido de todas las cosas que hacemos, posiblemente un gran porcentaje tengan el mismo destino fatídico, podemos hacer un recuento de algunas de esas cosas
Que habitualmente hacemos, sobre la base de TODO esta la vida, pero para vivir necesitamos comer, hacemos muchas cosas que cobran sentido a partir de este fundamento comer, tener un techo, un 'buen pasar' son el foco que ilumina muchas de nuestras acciones diarias
O no? Ya sea estudiar o trabajar, el fin ultimo, siempre que estudias una carrera legitimada por el sistema, es lograr cierta estabilidad económico-social e incluso si estudias algo no legitimado, que se yo, Reiki por ejemplo, en ultima instancia te servís de ese conocimiento para lucrar.
Ahora... un blog no se ilumina de sentido de esta manera nadie va a pagarnos un peso. Evidentemente tenemos que buscar el sentido en otro lado (si es que lo tiene)
Nicolás - Pero el que postea fotos de Luís miguel no lucra con ello, sin embargo le encuentra sentido porque la comunidad le da tal sentido
Facundo - Mmm.... es cierto... pero habría que ver cuan 'legitimo' es el sentido 'común' de la comunidad. Evidentemente hay mucha gente que vive del 'se', es muy difícil pensar por si mismo cuando la TV te bombardea día y noche la 'opinión publica' rige, es decir que hay mucha gente que hace cosas y no sabe por que las hace, simplemente las hace porque 'se' hace o para sentirse parte de alguna pequeña comunidad venida a menos como el "club de fan de Luís miguel y Majúl". En ambos casos hay una perdida de la autenticidad
Nicolás - Nosotros estamos haciendo un blog y no sabemos porque lo hacemos, o quizá el sentido de nuestro blog, que según vos no tiene... es encontrarle el sentido.
Facundo - ¿Llegar a ser autoconsciente?, yo creo que es una propuesta, simplemente, si no te 'coaccionas' de alguna manera, no te pones un 'compromiso', al final terminas haciendo menos de lo que pensabas, por ejemplo cuando estas cursando decís: "ay, si tuviera vacaciones leería “Ser y tiempo” entero, pero ahora no puedo porque me rompe las pelotas Grasso" y después la realidad indica que en las vacaciones no lees “Ser y tiempo”, agarras unos capítulos y después te vas a la playa y no significa que este mal, solo significa que creo que a veces auto comprometerse con algo ayuda a sacar lo mejor de uno aunque sea con una cosa miserable como es un blog por lo menos es miserable pero es inofensiva hay muchas otras cosas mucho mas comunes que no solo son miserables sino hasta criminales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)